Elmas, Abdullah2026-10-232026-10-2320263062-0015https://hdl.handle.net/20.500.12604/11482Anayasal görev süresi sınırlamaları, demokratik anayasal devletlerde siyasal iktidarın kişiselleşmesini önleyen, yürütme organının belirli aralıklarla el değiştirmesini sağlayan ve anayasal düzenin sürekliliğini güvence altına alan temel anayasal mekanizmalardan biridir. Buna karşın son yıllarda birçok ülkede devlet başkanlarının anayasal görev süresi sınırlamalarını farklı hukuki ve siyasal yöntemlerle etkisiz hâle getirmeye yönelik girişimlerinin arttığı görülmektedir. Bu gelişme, görev süresi sınırlamalarının yalnızca anayasalarda düzenlenmesinin demokratik iktidar değişimini güvence altına almak için yeterli olup olmadığı sorusunu gündeme getirmiştir. Bu çalışmanın amacı, devlet başkanlarının görev süresi sınırlamalarını karşılaştırmalı anayasa hukuku perspektifinden incelemek; anayasal görev süresi modellerini ortaya koymak ve bu sınırlamaların hangi yöntemlerle dolanıldığını sistematik biçimde analiz etmektir. Araştırmada karşılaştırmalı anayasa hukuku yöntemi benimsenmiş; anayasa metinleri, anayasa mahkemesi kararları, uluslararası belgeler, Venedik Komisyonu raporları ve güncel bilimsel literatür birlikte değerlendirilmiştir. Araştırma sonucunda devlet başkanlarının görev süresi sınırlamalarına ilişkin anayasal düzenlemelerin beş temel model altında toplandığı; buna karşılık görev süresi sınırlamalarının anayasa değişikliği, yeni anayasa yapımı, referandum, yargısal yeniden yorumlama, “temiz sayfa” yaklaşımı, sadık temsilci modeli ve seçimlerin ertelenmesi gibi farklı yöntemlerle dolanılabildiği tespit edilmiştir. Bulgular, görev süresi sınırlamalarının etkinliğinin yalnızca anayasal metinlerin varlığına bağlı olmadığını; anayasa yargısının bağımsızlığı, kuvvetler ayrılığı, siyasal çoğulculuk, demokratik siyasal kültür ve anayasal sadakat gibi kurumsal ve siyasal faktörlerin belirleyici olduğunu göstermektedir. Sonuç olarak çalışma, görev süresi sınırlamalarının demokratik anayasal düzen bakımından vazgeçilmez bir güvence olmakla birlikte tek başına yeterli olmadığını ortaya koymaktadır. Araştırmanın en önemli katkısı, görev süresi sınırlamalarını dolanmaya yönelik farklı uygulamaları ortak bir kavramsal çerçevede sistematik biçimde sınıflandırması ve bu yöntemlerin anayasal devlet ilkesi üzerindeki etkilerini karşılaştırmalı anayasa hukuku perspektifinden değerlendirmesidir.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessGörev süresi sınırlamalarıanayasal devletkarşılaştırmalı anayasa hukukuyeniden seçilmeanayasal dolanmaArticle321727220040940000-0003-3704-3429