Devlet Başkanlarının Görev Süresi Sınırlamalarını Dolanma Yöntemleri-Karşılaştırmalı Anayasa Hukuku Perspektifinden Bir Analiz

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorElmas, Abdullah
dc.date.accessioned2026-10-23T18:06:39Z
dc.date.available2026-10-23T18:06:39Z
dc.date.issued2026
dc.departmentSiirt Üniversitesi
dc.description.abstractAnayasal görev süresi sınırlamaları, demokratik anayasal devletlerde siyasal iktidarın kişiselleşmesini önleyen, yürütme organının belirli aralıklarla el değiştirmesini sağlayan ve anayasal düzenin sürekliliğini güvence altına alan temel anayasal mekanizmalardan biridir. Buna karşın son yıllarda birçok ülkede devlet başkanlarının anayasal görev süresi sınırlamalarını farklı hukuki ve siyasal yöntemlerle etkisiz hâle getirmeye yönelik girişimlerinin arttığı görülmektedir. Bu gelişme, görev süresi sınırlamalarının yalnızca anayasalarda düzenlenmesinin demokratik iktidar değişimini güvence altına almak için yeterli olup olmadığı sorusunu gündeme getirmiştir. Bu çalışmanın amacı, devlet başkanlarının görev süresi sınırlamalarını karşılaştırmalı anayasa hukuku perspektifinden incelemek; anayasal görev süresi modellerini ortaya koymak ve bu sınırlamaların hangi yöntemlerle dolanıldığını sistematik biçimde analiz etmektir. Araştırmada karşılaştırmalı anayasa hukuku yöntemi benimsenmiş; anayasa metinleri, anayasa mahkemesi kararları, uluslararası belgeler, Venedik Komisyonu raporları ve güncel bilimsel literatür birlikte değerlendirilmiştir. Araştırma sonucunda devlet başkanlarının görev süresi sınırlamalarına ilişkin anayasal düzenlemelerin beş temel model altında toplandığı; buna karşılık görev süresi sınırlamalarının anayasa değişikliği, yeni anayasa yapımı, referandum, yargısal yeniden yorumlama, “temiz sayfa” yaklaşımı, sadık temsilci modeli ve seçimlerin ertelenmesi gibi farklı yöntemlerle dolanılabildiği tespit edilmiştir. Bulgular, görev süresi sınırlamalarının etkinliğinin yalnızca anayasal metinlerin varlığına bağlı olmadığını; anayasa yargısının bağımsızlığı, kuvvetler ayrılığı, siyasal çoğulculuk, demokratik siyasal kültür ve anayasal sadakat gibi kurumsal ve siyasal faktörlerin belirleyici olduğunu göstermektedir. Sonuç olarak çalışma, görev süresi sınırlamalarının demokratik anayasal düzen bakımından vazgeçilmez bir güvence olmakla birlikte tek başına yeterli olmadığını ortaya koymaktadır. Araştırmanın en önemli katkısı, görev süresi sınırlamalarını dolanmaya yönelik farklı uygulamaları ortak bir kavramsal çerçevede sistematik biçimde sınıflandırması ve bu yöntemlerin anayasal devlet ilkesi üzerindeki etkilerini karşılaştırmalı anayasa hukuku perspektifinden değerlendirmesidir.
dc.identifier.dergipark2004094
dc.identifier.endpage272
dc.identifier.issn3062-0015
dc.identifier.issue3
dc.identifier.orcid0000-0003-3704-3429
dc.identifier.startpage217
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12604/11482
dc.institutionauthorElmas, Abdullah
dc.language.isotr
dc.publisherSEÇİM HUKUKU DERNEĞİ
dc.relation.ispartofSeçim Hukuku Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_DergiPark_20261017
dc.subjectGörev süresi sınırlamaları
dc.subjectanayasal devlet
dc.subjectkarşılaştırmalı anayasa hukuku
dc.subjectyeniden seçilme
dc.subjectanayasal dolanma
dc.titleDevlet Başkanlarının Görev Süresi Sınırlamalarını Dolanma Yöntemleri-Karşılaştırmalı Anayasa Hukuku Perspektifinden Bir Analiz
dc.title.alternativeMethods of Circumventing Presidential Term Limits: An Analysis from the Perspective of Comparative Constitutional Law
dc.typeArticle

Dosyalar

Koleksiyon

DergiPark-Öksüz Yayınlar